Nico Aragón

Hace tres años usaba Linux en casa como sistema habitual. Después, por cosas del trabajo y porque me compré el portátil, lo fui dejando en favor del XP del portátil de forma que sólo he estado usando Linux como servidor y a través de la consola. Ahora estoy cacharreando con algo (ya contaré otro día) que va mejor en Linux y le he metido las nuevas Kubuntus al sobremesa. Digo las nuevas porque hace una semana probé primero la versión "experimental" con KDE 4 y su interfaz "Plasma". Tenía bastantes ganas de ver lo nuevo de KDE. El resultado no pudo ser más decepcionante. Pasé literalmente horas intentando configurar el escritorio a mi gusto. Tengo que aclarar que mis gustos no son muy especiales. No me gusta tener muchos iconos en el escritorio, sólo los imprescindibles: en Windows el de red y Mi PC, en Linux los que corresponden a dispositivos. A veces dejo caer algo en el escritorio, pero lo suelo procesar rápido y llevarlo a otro directorio. Los programas que uso a menudo me gusta que estén en el "inicio rápido" o en un submenú del "menú inicio". Por lo demás me gusta que la barra inferior esté lo más limpia posible. Pues bien, después de buscar en la web, leer documentación e intentar varias cosas, no conseguí que el resultado fuera ni remotamente parecido. Además, el nuevo menú de inicio tuvo la facultad de enfurecerme, hasta cambiarle el nombre a "Plasta" en mi fuero interno. Supongo que se puede hacer todo de otra forma, pero pasadas unas horas, decidí que ya había perdido suficiente tiempo y reinstalé, esta vez la versión "normal" de Kubuntu Hardy, con KDE 3.5.

Hoy he pasado por otro momento de estupor al ver que ha desaparecido el paquete XMMS de Kubuntu 8. Para el que no conozca Linux, XMMS es lo más parecido al WinAmp clásico. Ahí dejo una imagen con la pantalla principal sólo, aunque también tiene ecualizador y lista de reproducción, lo mismito que el WinAmp. XMMS ha sido durante años mi reproductor de MP3 favorito único en Linux. Sé que existe otro programa llamado "Amarok" que también sirve, entre otras cosas, para oír emepetreses. Pero ese programa no me gusta nada. Pero nada nada. Me gusta XMMS. ¿Por qué se ha eliminado el paquete? Parece que en algunas distribuciones piensan que tiene muchos fallos y no está mantenido. En su lugar ofrecen, cómo no, Amarok, o para los cabezotas como yo XMMS2. La única pega de XMMS2 es que es un programa de consola. He estado buscano un frontal gráfico y los que he visto son horrorosos. Otros forks que se hicieron han desaparecido o están en el limbo.

Y sin embargo, sigue existiendo la página de XMMS, el fetén y lo que es más: siguiendo estas instrucciones, se compila XMMS y funciona perfectamente en Kubuntu. El enlace lo encontré como "topic" en el canal de IRC de XMMS en FreeNode. Así que lo de "muchos fallos y no mantenido" como que no.

Es natural que cuando sale una versión nueva de un programa o sistema operativo, junto con las mejoras se cuele alguna que otra peora. Con Windows es incremental. A cada nueva versión tengo que hacer un repaso de opciones tras la instalación para deshacer las peoras introducidas. No todo son peoras, muchas de las molestias que dieron lugar a esta web y su libro correspondiente se fueron arreglando en versiones sucesivas. Pero la sensación subjetiva suele ser la contraria, porque la reacción cuando estropean algo que antes funcionaba es más fuerte y porque la lista de esos ajustes post-instalación crece. A veces es peor que eso. Windows Vista fui directamente incapaz de hacer que funcionase de una forma más o menos decente, así que me volví a XP. Tengo esperanzas de que KDE 4 se arregle. Después de todo, está todavía en las primeras versiones.

Las peoras se pueden clasificar en dos tipos opuestos. Por un lado están las que consisten en añadir elementos a una interfaz sencilla hasta abarrotarla y hacerla impracticable. En esta categoría se podría ubicar la complicación de la interfaz de Delphi después de la versión 7, solucionable con ajustes y las extensiones de Andreas. En el otro grupo estarían las que, quizás por una reacción a una interfaz barroca, eliminan características útiles, quizás llegando al extremo de empezar de nuevo desde cero. Aquí podríamos situar a Plasma. La simplicidad de las interfaces (véase lo que hacen Google o Apple) suele agradecerse, pero no nos dejemos engañar: ¡conseguir la sencillez es complicadísimo!